|
Tot ce spune Victor mai sus e corect.
Sectorul B nu are suficient public in forma actuala. Probabil ca are pesti mari sau foarte mari care inca n-au fost prinsi, dar bradisul ingreuneaza pescuitul si majoritatea pescarilor nu vor sa se lupte cu el. Prefera sectorul A, care nu e simplu in comparatie cu alte lacuri, dar e in tot cazul mai usor de pescuit decat sectorul B.
Daca Romania ar fi avut de-a lungul ultimului deceniu mai multe lacuri de genul asta, probabil ca in timp s-ar fi creat un public care sa le aprecieze. In alte tari, exista lacuri pline de nuferi sau bradis, care au crapi mari si nu duc lipsa de clienti. Anglia, de exemplu, are lacuri cu vegetatie mai incomode decat sectorul B, pentru ca nu se planteaza, si cu peste mai putin si mai mic si mai greu de prins, si totusi lacurile astea sunt atragatoare pentru pescarii locali.
De exemplu, Ashlea Pool e lac istoric de numai 0,6 hectare, populat in anii 40 si pescuit intens in anii 70 si 80. Aproape toata suprafata lacului era acoperita de nuferi. Un lac cu apa limpede, crap putin si foarte greu de prins. Mike Willmott i-a dedicat 13 ani si a reusit in final sa prinda cei mari crapi din lac, care n-aveau decat 15,7kg si 15,9kg. Si lucrul asta a fost considerat de comunitatea crapista drept o reusita exceptionala, pentru ca lumea se raporta la dificultatea capturii, nu la greutatea crapilor. Altii au stat cu anii si n-au prins nimic. Englezi nebuni. La noi, Ashlea Pool intra in faliment cat ai zice peste.
De asta mi se pare ca planul de dezvoltare logic pentru sectorul B este sa fie adus la nivelul sectorului A, care s-a dovedit un lac de succes pana acum.
|
Autentificare
Înregistrare
FAQ
Căutare
