horatiu sibianu scrie:
Totusi, eu nu as considera increderea un cliseu pentru ca ea poate exista si fara informatie si experienta.
Sper să nu te "șochez" spunând că încrederea este cu atât mai mare, cu cât informația și experiența sunt mai mici. Pe asta (și pe altele) se bazează cei care încearcă să ne convingă (manipuleze) să acționăm în vreun fel sau altul (ex. să cumpărăm un produs). Cu toate astea, nu îi acuz pe cei din departamentele de marketing sau din industria de publicitate, atâta vreme cât promovarea dă ceva la schimb, că până la urmă, ne place sau nu, ei lucrează cu "materialul clientului". Da, Korda face reclamă produselor proprii cu seria Masterclass dar oferă și lucruri interesante.
Cu cât știm și înțelegem mai multe, cu atât ne vom pune mai multe întrebări și vom privi cu rezerve afirmațiile unora și chiar observațiile proprii. În loc să avem încredere că noua noastă rețetă va funcționa, ar fi mai bine să ne întrebăm de ce a funcționat. Altfel, încrederea că "ingredientul minune" introdus în rețetă este motivul s-ar putea să ne conducă la concluzii greșite.
horatiu sibianu scrie:
...daca CC Moore spune ca ingedientul x este bun, are rol de atractie, etc. il folosesc cu incredere (nu il duc la laborator sa le verific fisa tehnica si nici nu il dau inainte la pestii din acvariu sa vad daca le place) si asta pentru ca am incredere in informatia furnizata de CC Moore.
Dacă vorbim despre un ingredient nou despre care nimeni nu știe nimic, în ceea ce mă privește, dacă aș vrea să cumpăr 500kg, CC Moore ar trebui să mă convingă - altfel decât "în urma testelor noastre..." - că nu dau banii pe pesmet colorat cu vopsea de ouă (că tot se apropie Paștele). Dacă, în schimb, vorbim despre un ingredient a cărui fișă tehnică îmi arată de ce are rol de atracție, atunci rămâne întrebarea dacă am încredere că CC Moore îmi va livrea respectivul ingredient, nu pesmetul colorat (caz discutat imediat mai jos).
horatiu sibianu scrie:
Un exemplu si mai bun de incredere: daca CC Moore vinde faina de peste si spune ca este LT94 nu ma apuc sa le trimit email sau sa fac comparatii de fise tehnice pentru a vedea daca intradevar este vorba de cea originala si unica produsa de Norse. Nu, am incredere ca faina de peste comercializata de ei este LT94.
Aici nu este vorba despre a avea sau nu încredere că CC Moore știe despre ce vorbește, ci a avea încredere că nu mă mint. Tot despre încredere este vorba dar o altă nuanță. Dacă CC Moore ar fi un băiat care îmi vinde ingrediente și boilies din portbagaj, atunci mi-aș putea pune problema dacă în pungi chiar este ce afirmă. E drept, faptul că vorbim despre o companie mare, cu renume și vechime nu face imposibil ca la un moment dat să recurgă la practici frauduloase. Până la urmă, toți oamenii sunt în regulă și de încredere... până nu mai sunt.
horatiu sibianu scrie:
Si pentru a nu ii ramane dator lui Victor (glumesc
) am inca un exemplu mai recent: daca Vlad imi spune ca a folosit pudra de chili in boilies si a avut rezultate, o folosesc si eu cu incredere, asta chiar daca Victor vine cu dovezi stiintifice care sa-mi arate ca de fapt o pun degeaba.
Dacă Vlad (sau oricine) îmi spune "fă așa, că așa e bine", prima reacție este să mă întreb dacă este așa sau nu, deci să "nu am încredere". Nu mă înțelege greșit, fac asta nu pentru că îl suspectez pe Vlad că m-ar minți cu intenție, ci pentru că pur și simplu poate greși.
Dacă aș avea un prieten pe care îl apreciez, membru al Societății Pământul Plat (
The Flat Earth Society), nu l-aș crede când îmi spune că pământul e plat. La fel, dacă oricine ar fi îmi spune că o anumită substanță este element de atracție pentru crap, iar chimia spune că nu este solubilă în apă și nici nu reacționează cu apa, atunci nu am motive să iau de bun ce spune.
Pamfletul meu mi s-a părut relevant deoarece vorbește despre două tipuri de încredere: în forțele proprii (arcașul care avea încredere că va nimeri mărul, nu capul copilului) și în cineva (copilul care avea încredere în arcaș că săgeata va nimeri mărul).
Am spus-o și cu alte ocazii: mediul în care trăim nu se schimbă și funcționează după ce credem sau nu credem noi (indiferent cât de convinși am fi că pământul este plat). De aceea, în ceea că mă privește, în momentul în care părăsesc domeniul adevărurilor științifice, privesc cu rezerve ce se comunică în jurul meu. Ce spun autorii englezi, ce spune Vlad, ce spun eu, ce spui tu și oricine altcineva nu sunt axiome, exceptând cazul în care există dovezi științifice.
Cred că toți pescarii care și-au cumpărat lansete rapide și puternice, au avut încredere în cei care le-au recomandat aceste lansete, în forțele proprii și în lansetă că vor arunca mai departe... asta până când, pentru unii dintre ei, realitatea le-a arătat altceva.
Indiferent câtă încredere am avea în nadă, chimia, comportamentul peștelui plus o serie de alți factori fac ca peștele să ajungă pe sau să stea deparate de zona nădită și să o consume sau nu. Indiferent câtă încredere am avea în montura și momeala folosite, mecanica monturii plus o serie de alți factori fac ca peștele să absoarbă momeala și să se înțepe sau nu. Indiferent câtă încredere am avea în toate astea, dacă le vom plasa într-un loc unde nu există pește, nu vom face altceva decât să admirăm natura și lansetele.
Încrederea nu prinde pește, ci informația și experiența.