Unul dintre argumentele pe care le-am intalnit pentru pozitionarea varnisului la baza carligului (dupa cum se vede in imaginea alaturata, publicata de Carpology) este ca, in felul asta, carligul se roteste mai repede la contactul cu gura pestelui.
Nu vad cum. Miscarea de rotatie a carligului - in masura in care exista in realitate, nu doar in presupunerile noastre - ar putea fi accentuata de efectul de line aligner, adica de un varnis sau adaptor pus pe ochetul carligului, nu la baza lui.
La origine, firul de par era legat de baza carligului intr-un fel asemanator cu sistemul pe care il discutam. S-a constatat insa ca montura lucreaza mai bine daca punctul de ancorare a firului de par e mutat mai sus pe tija carligului, de exemplu in dreptul spinului sau vis-a-vis de varf (depinde si de tipul de carlig folosit). Stim astazi ca monturile pot lucra excelent cu firul de par plecand direct din nodul fara nod (KD rig) sau in orice caz fara varnis si fara anouri, tocmai pentru a separa cat mai bine carligul de momeala.
In fine, nu contest ca montura lucreaza si cu varnisul pus la baza carligului, dar nu vad un castig real din asta.
Fişiere ataşate: |
Claw Rig.jpg [ 83.34 KiB | Vizualizat de 7463 ori ]
|
|